L’argument de la Cour suprême mercredi dans moore c. harper est appelé une affaire qui déterminera le sort de la démocratie. en réalité, c’est une affaire qui demande que la plupart des questions fondamentales pour une république constitutionnelle: qui décide? Les assemblées législatives de l'Etat, sous contrôle fédéral, fixent-elles les règles pour les élections législatives? ou les tribunaux d'Etat peuvent le faire ?
Le conflit dans moore v. harper implique un plan de réaménagement de la maison adopté en 2021 par la législature nord de la carolina. cette carte a été invalidée par la Cour suprême de l'Etat, qui a déclaré que c'était un gerrymander partisan et donc interdit en vertu de la Constitution de l'Etat. La constitution de la carolina du nord dit à Nary un mot sur la gerrymandering partisane.
Les juges d’Etat ont plutôt cité des clauses qui garantissent des «éle...
[Courte citation de 8% de l'article original]